De næste uger så jeg en del videoer og opslag på Free Observer. Jeg læste også Rockefeller dokumentet fra 2010, lidt ad gangen - for det var temmelig ubehagelig læsning.
Det gik op for mig, at mine tanker om, hvorvidt deres angreb på vores immunforsvar var ren idioti, temmelig tydeligt viste sig at være efter en plan. Det gik også op for mig, at vi var mange lande, der tilsyneladende fulgte samme drejebog og at vi lå i nederste tredjedel og lande som Canada og New Zealand lå længst fremme.
Så hvorfor gik de til angreb på vores immunforsvar? En grund kunne jo være, at det var for at nå frem til at sælge flere vacciner. Men hvad gavn ville det gøre vores land? Nej det stak dybere end som så og da jeg først begyndte at se videoer om Great Reset, begyndte brikker at falde i hak.
Klaus Schwab, lederen af Verdens Økonomiske Forum, WEF, havde allerede for år tilbage udgivet en bog, Den 4. Industrielle Revolution. Den orkede jeg så ikke at læse, men på WEF-hjemmesiden lå adskillige videoer, hvor de ligefrem førte propaganda for Schwabs tænkning. ”Du skal ingenting eje og du vil være lykkelig.”
Det tvivler jeg på, at ret mange vil være enig med dig i, tænkte jeg.
Alle skulle bo i små lejligheder i byer, få alle varer bragt. Alle penge skulle være elektroniske. Alle ville få en minimumydelser og få tildelt arbejde fra … Ja fra hvem? Hvem der skulle lede denne nye verden, blev der ikke talt om. Men det skulle være One World Government, altså én ledelse til hele verden.
You’ll own nothing and be happy - 2 minutters propaganda fra WEF
Ida Auken har skabt denne video, så jeg - og krummede tæer. Jeg hæftede mig også ved, at vi skulle spise mindre kød. Jeg så forleden, at Gates er Amerikas største jordbesidder. Gad vide om han har tænkt sig at dyrke genmodificerede grønsager der? Jeg tænkte på Plandemic videoen, hvor jeg følte uro over at se, at det var forbudt at samle, dele, købe og sælge frø. Kun hans frø var lovlige. Frø til genmodificerede grønsager.
En anden ting, jeg lagde mærke til i det korte klip var “forurening” og “klima-forandringer” blev nævnt. De har ført propaganda for klimaforandring i årtier. For år tilbage kaldte de det “global opvarmning.” Men da det viste sig at jordens temperatur faktisk faldt over det næste årti, omdøbte de det til “klimaforandring.”
Jeg er sgu bange for, at deres egentlige agenda er at skræmme folk - som med Covid19.
Jeg kiggede mig omkring på WEF’s hjemmeside og så en artikel om, at vi skulle have digitale penge. Så ham Kaufmann, jeg afskrev i går, var måske alligevel ikke far-out, når han talte om, at vi alle skulle chippes, hvis det står til DS?
DS, som står for Deep State, var et begreb, jeg nu tænkte naturligt i. Især efter at ha set en lang, dansk, gammel dokumentar af Tommy Hansen om netop dette. At der i årtier har været en Deep State, en skyggeregering. Den dokumentar er delt op i små klip her:
Tommy Hansen videoer
Det med One World Government så ud til at være helt i tråd med Rockefellers Rapportens fremtidsvision om mere top/down styring. De forudså, i 2010, at der ville komme en medicinsk krise, hvor det ville blive nødvendigt at overtage styring. I ”Locksteps” forudså de mulige scenarier og beskrev tilsvarende tiltag. Som f.eks. at nogle mennesker ikke bare ville rette ind. Der blev også peget på, at medierne skulle være under kontrol og der skulle være et tæt samarbejde med Big Tech. Alle skulle chippes, så man til enhver tid havde styr på folk – og så man kunne slukke for deres penge, hvis de ikke ville makke-ret. Eller ”fulgte henstillinger,” som de kaldte det.
Starten til Great Reset ville være, at mange lande gik konkurs.
Noget faldt i hak. NU forstår jeg! Konkurs er jo netop hvad det ser ud til, at de skubber os hen imod med al deres lockdown.
Da jeg senere gik tur med Marianne, var hun sød at lytte til mine bekymringer, indtil vi kom til ”konkurs.”
”Hvorfor i al verden skulle vores regering køre landets økonomi i sænk?”
Jeg fik ikke svaret ret mange ord på det spørgsmål, før hun meldte ud, at det gjorde hende for stresset at tale om. Så vi skiftede emne.
Da jeg en time senere kom hjem igen, kiggede jeg på min liste og besluttede det var tid til at se på “The Cabal” - en betegnelse jeg ofte så på Free Observer, som sikkert blot var et andet ord for DS. Jeg ledte og fandt et opslag, hvor begrebet var brugt og spurgte: “Hvor ser jeg noget mere om The Cabal?” - og tre forskellige svarede i løbet af få minutter: “The Fall of the Cabal” - og den ene vedhæftede endda et link. Så jeg satte mig tilrette i sofaen og klikkede mig ind på Bitchute.
Jeg så, at det var en serie i 10 afsnit, alle på ca. 30 minutter af en hollænder, Janet Ossebard.
The Fall of the Cabal
Efter at ha set første afsnit, ringede jeg til Terese.
”Sagde du noget om chemtrails i går?”
”Ja - og de er i fuld gang her, nu.”
”Jeg hæftede mig ikke ved det i går, men jeg har lige set det nævnt i en video, så måske jeg skal forstå, hvad det er nu.”
”Så prøv at gå ud og se på himlen.”
”Hvad? Siger du, at det sker her, nu?”
”De er i hvert fald i gang her - så prøv at gå ud og kig!”
Måbende stirrede jeg på himlen, hvor der ganske rigtigt var en hvid streg efter et fly, hvilket jeg fortalte hende.
”Nå her flyver de på kryds og tværs, så du er da heldig, at der kun er et fly.”
”Jeg så, at det er kemikalier, de sprøjter. Aluminium, Barium og to andre ting, jeg ikke husker navnet på.”
”Sender du mig lige et screen-shot?”
”Ja, okay - det kan jeg vist godt finde ud af.”
Vi grinede.
Jeg kiggede på himlen - og gik så over til min nabo, som jeg kunne høre snakke med anden kvinde fra landsbyen. Jeg pegede på den hvide stribe og fortalte dem, at det hed Chemtrails - og at hvis de kiggede på himlen resten af dagen, ville de se striberne brede sig og blive til skydække.
”Er det ikke det man kalder Konspirations-teori?” spurgte naboen.
”Jo.” Jeg grinede. “Det kommer af Latin, Con Spiro - hvilket kan oversættes til en gruppe, der har en plan. Og jeg er bange for at nogen har en plan med det der - som i hvert fald ikke er sundhed.”
”Men tror du, at vores regering har givet lov til det?”
”Jeg ved det ikke. Men er det ikke underligt, at man ikke ser noget om det i medierne?”
”Dem kan man jo ikke stole på over en dørtærskel,” sagde den anden kvinde - og vi grinede alle tre.
Knap så venligt gik det på min fb-væg, hvor nogle blev nærmest aggressive. En gammel ven skrev under et opslag: ”Så du tror ikke på Corona.” + en hel masse mere. Hvortil jeg svarede, at Corona eksisterer, at jeg blot ikke tror på, at den er så farlig, som de blæser den op til at være. Det svarede hun ikke på. Men lidt senere opdagede jeg, at hun havde skrevet under et andet opslag: ”Så du tror ikke på Corona.” I øvrigt uden spørgsmålstegn - altså en konstatering. Lettere paf skrev jeg igen til hende, at jeg godt ved, at Corona eksisterer og så videre. Heller ikke denne gang svarede hun og da hun tredje gang skrev under et opslag, at jeg ikke troede på Corona, blev jeg vred.
”Skrup ud af min hulahopring,” var jeg tæt på at skrive. For dér har jeg en af mine prikker: Jeg kan ikke snuppe, når folk fortæller mig, hvad jeg mener, føler, synes - eller tror på.
Jeg havde dagen før set en amerikansk rundbordssamtale med gode journalister og flere læger og det gjorde indtryk på mig, da en af dem talte om at blokere folk. ”Hvordan kan jeg både gå ind for ytringsfrihed og censurere nogen? Det er enkelt. Jeg orker ikke, når folk bruger deres ytringsfrihed til at skabe dårlig stemning. Så jeg blokerer, uden tøven.”
Og det gjorde jeg så. Blokerede hende.